Ronnie Ortiz-Magro on käsketty pysyä poissa Jen Harleystä sen jälkeen kun hänelle on annettu pidätys hätäsuojelumääräyksen perusteella, mutta asianajaja kertoo meille, miksi myös pidätysmääräys on tehtävä.
LAPD asetti 33 -vuotiaan Ronnie Ortiz-Magro -sotilaalle hätäsuojamääräyksen pysyäkseen vähintään 100 metrin päässä Jen Harleystä, 31, heti pidätyksen jälkeen 4. lokakuuta, TMZ kertoi, mutta koska se on voimassa vain lokakuuhun saakka 11, Jen on jätettävä tilapäinen pidätysmääräys pitääkseen hänet poissa, LA-perheen asianajaja David Pisarra selitti yksinomaan HollywoodLifelle. Uudelleen parisuhde, joka on vanhempi 18 kuukauden ikäiselle tytölle Ariana, kirjoitti otsikot sen jälkeen kun Ronnie pidätettiin väitetyn kotimaan riidan takia, jonka Jen väitettiin kirjaimellisesti pakenevan häntä ulkopuolelta, ja nyt kun hän on
"Tuomari antaa puhelimitse hätäapumääräyksen", Pisarra selitti. ”Yleensä kyse on pidätyksestä, kuten tässä tapauksessa, kun Ronnie pidätettiin ja tuomioistuin tutki asiaa ja sanoi, että tässä vaiheessa on riittävästi todisteita siitä, että haluamme vain varmistaa, että kaikki ovat turvassa. Joten aiomme antaa viiden päivän hätäapumääräyksen ja Jenillä on tämä suoja vain viisi päivää. Ne vanhenevat. Joten hänellä on perjantaihin (11. lokakuuta) asti mennä oikeuteen ja hakea perheväkivaltaa koskevaa pidätysmääräystä, joka suojaa häntä ja vauvaa. Se on väliaikainen tilaus ja se on hyvä 21 päiväksi."
Jos Jen päättää tehdä tämän, järjestetään tuomioistuimen istunto, jossa Ronnie kertoa tarinansa puolelta, sillä päivämäärällä, jolloin pidätysmääräys päättyy. "Tuomioistuin järjestää 21. päivänä istunnon, jossa Ronniella on mahdollisuus esitellä puolustuksensa - tarinansa puoli - ja tuomari päättää sitten, asetetaanko pysyvä pidätysmääräys", Pisarra sanoi.
Kaikkien tapahtuman tiedotusvälineiden kanssa Pisarra ei usko, että Jenillä olisi mitään vaikeuksia saada rajoittava määräys Ronniea vastaan, mutta hänen on todellakin ryhdyttävä toimiin. ”Nyt pysyvä pidätysmääräys on hyvä kaikkialla kuudesta kuukaudesta viiteen vuoteen”, Pisarra jatkoi. ”Joten se ei ole pysyvä ikuisesti. Kun otetaan huomioon, että siellä on video, siellä on pidätys, siellä on hänen lausunto, hänelle annetaan häntä vastaan perheväkivallan rajoittamismääräys, ellei tuomari ole sokea, kuuro, tyhmä ja täysin unessa koko menettelyn ajan. Mielessäni ei ole kysyttävää siitä, että Jen saa perheväkivallan rajoittamismääräyksen, jos hän pyytää sitä. Ja se on avain - jos hän sitä pyytää. ”
Jen on tällä hetkellä suojattu kiireellisellä suojamääräyksellä viiden päivän ajan, kuten Pisarra sanoi, mutta siihen ei kuulu Ariana. Hän jatkoi myöntäneensä, että hänen mielestään se johtuu vain "valvonnasta", mutta hän ei pidä sitä tarpeellisena, koska tota elää äitinsä kanssa ja on siksi suojattu tällä tavalla. Vaikka ei ole määräystä pitää Ronnie pois Arianasta, Pisarran mukaan sillä ei ole väliä niin kauan kuin hän pysyy Jenin luona. "Teoriassa hänellä oli [pääsy Arianaan]", hän myönsi. ”Teoriassa se on totta, mutta tässä vaiheessa ei ole tuomioistuimen määräystä, joka joko antaisi hänelle tapaamisen tai ei antaisi hänelle tapaamista. Joten nyt, niin kauan kuin kyseinen vauva on Jenin kanssa, hänellä on nyt täysi hallinto siitä, mitä tapahtuu lapselle ja kenen sallitaan nähdä se."
”Viiden päivän aikana, kun hän menee oikeuteen ja saa perheväkivallan rajoittamismääräyksen - väliaikaisen -, kun se on annettu, joka kattaa vauvan ja antaa Jenille ainoan laillisen ja fyysisen säilöönoton, eikä Ronnie voi tehdä mitään ennen kuin siellä on todellinen kuuleminen 21 päivässä ”, hän jatkoi. ”Väliaikaisessa [perheväkivaltaa rajoittavassa määräyksessä] vauva luetellaan. Tilapäisiä on kaksi tasoa. Siellä jutut sekoittuvat. Siellä on väliaikainen viiden päivän hätäapumääräys, jossa tapahtui valvonta. Vauva ei ollut luettelossa. Sitten on väliaikainen 21 päiväksi, jolloin olen varma, että vauva luetellaan. ”
Kun tämä rajoittava määräys on annettu, Ronnie ei voi hakea muutosta ennen kuin 21 päivää on kulunut, jos hän haluaa. ”Hänellä on kuuleminen 21 päivässä, ellei hän etene rikosasioissa. Koska vireillä on rikosoikeudellinen asia - koska hänet pidätettiin - hän voi tai ei voi vastata perheväkivallan rajoittamismääräykseen, koska hänellä on viides muutosoikeus itsesyyttämistä vastaan ”, Pisarra selitti edelleen. ”Mitä tahansa, mitä hän sanoo siviilioikeudellisessa asiassa, Jenin kanssa harjoitetun perheväkivallan rajoittamismääräyksen yhteydessä, voitaisiin käyttää myös rikosasiassa. Joten hän ei halua antaa siviilioikeudessa mitään lausuntoja DVRO: lle - perheväkivallan rajoittamismääräykselle - jota voitaisiin käyttää häntä vastaan rikosasioissa. Joten suurin osa asianajajista, kun edustamme asiakkaita, joiden rikosasia on vireillä, kertovat asiakkaillemme: 'Ole vaiti. Älä sano mitään. Menemme oikeuteen kuulemispäivänä ja pyydämme jatkoa, koska vireillä on rikosasia ja se tulee etusijalle."
"Mitä tämä tarkoittaa, on, että tuomioistuin todennäköisesti hyväksyy jatkamispyynnön ja kertoo heille, " Ronnie, me annamme sinulle jatkosi, kunnes rikoksesi on korjattu ja valmistettu, mutta perheväkivaltaa pidättävä määräys Jenin ja vauva aikoo pysyä paikoillaan siihen päivään asti ”, hän sanoi. "" Joten et tule tapaamaan Jeniä etkä tule tapaamaan lasta, ennen kuin tämä perheväkivaltaa pidättävä määräys on ratkaistu. ""
Pisarran mukaan se riippuu siitä, kuinka kauan jatko kestäisi. "Se ei ole tiedossa, koska jokaisella tuomioistuimella on oma kalenterinsa", hän sanoi. ”Rikostuomioistuimilla on taipumus siirtyä melko nopeasti, koska meillä on perustuslaillinen suoja nopeata oikeudenkäyntiä varten. Siviilipuolella tuomari voi kuitenkin olla taipuvainen vain työntämään sen läpi ja ajamaan kuulon eikä anna Ronnielle olla useampaa kuin yhtä jatkoa. Joten he saattavat antaa hänelle yhden jatkumisen, mutta eivät ehkä antaa hänelle uusia jatkotoimenpiteitä, mikä voi tarkoittaa, että Jen etenee hänen pidätysmääräyksensä kanssa ja Ronnie ei anna puolustusta. Se on mahdollisuus. ”
Tapaus on ehdottoman monimutkainen ja sillä on paljon tuloksia tulevaisuuden olosuhteista riippuen, mutta jos Jen päättää olla jättämättä syytteitä Ronnielle ja edes sovittamaan häntä, koko tapaus voidaan hylätä. Tätä koskeva varoitus on kuitenkin pakollinen toimenpide, jonka ammattilaiset voivat toteuttaa, jos Arianaa ei ole suojattu asianmukaisesti. "Se voi kaikki mennä pois, jos he tulevat takaisin yhteen", Pisarra sanoi. ”Ellei lasten ja perheiden palveluiden osasto sano:” Ei, olemme todella huolissamme vauvasta. Jen, sinun on saatava pidätysmääräys lapsen suojelemiseksi Ronnieltä, ja jos et saa pidätysmääräystä, aiomme asettaa lapsen sijaishoitoon. ' Mutta Jen voi menettää lapsen, jos lapsi- ja perhepalveluiden osasto haluaa suojella lasta ja hän haluaa palata takaisin Ronnieen, hän voi kadottaa vauvan."
Ei ole vielä sanaa siitä, yrittävätkö Ronnie ja Jen hoitaa asiat kuten aiemmin, mutta päivitämme uusia tietoja, joita saattaa tulla mukana.
