Se on melkein täällä! Selvitämme lopulta Charlesin / A: n henkilöllisyyden Pretty Little Liars -kesäkauden finaalissa 11. elokuuta, mutta kun olemme odottaneet 5, 5 vuodenaikaa ja lukemattomia epäiltyjä, joudummeko vain pettymään kuka paljastetaan?
Meidän on tarkoitus saada kaikki vastaukset, joita olemme odottaneet Pretty Little Liars Season 6 -kauden puolivälivaiheen finaalissa 11. elokuuta, sisältäen (LOPPUAN!) Identiteetin “A”, mutta minun on myönnettävä, että ” Olen huolestunut En ole tyytyväinen jaksoon. Tarkoitan, että olemme odottaneet tätä viisi vuotta, enkä ole vain varma, että olen täysin tyytyväinen kirjoittajien selitykseen KAIKKI hahmoista, jotka ovat Charles.
Meitä on huijattu aiemmin, mutta näyttelyn luoja I. Marlene King lupaa, että "näemme kuule ja tiedä A" jaksossa 6 × 10. Meille on myös kerrottu, että emme tule pettymään, ja minulle se tarkoittaa, että ”A” on joku, jonka olemme kasvaneet tuntemaan melko hyvin ohjelman aikana, jonka kirjoittajat todella selittävät, on motiivi kiduttaa valheita. Tämä tarkoittaa, että siitä tulee säännöllinen hahmo tai joku, joka on ollut mukana alusta alkaen - joten jos olet Andrew tai Rhys Matthews -teoreetikko, anteeksi, mutta emme vain ole samalla sivulla.
Mutta vaikka en usko, että siitä tulee joku täysin satunnainen (mikä olisi PITKÄ pettymys), en ole silti vakuuttunut siitä, että kukaan voi olla “Kaarli”, joka tekisi täydellisen, ehdoton, 100%, ei kysymyksistä järkevää. Okei, luotan suoloni ja uskon kirjoittajiin, että Charles on todella poika, joten suljeen pois kaikki tärkeimmät naishahmot, hajotan joitain viimeisimmistä vaihtoehdoista.
Tarkoitan kahta suurta ongelmaa: ”A” on joko joku, joka on käynyt liian paljon, tai joku, joka ei ole ollut tarpeeksi. Kuinka se voi olla esimerkiksi Ezra, Toby tai Caleb, jotka ovat olleet valehtelijoiden ympärillä PALJON usein varjoisien s # # + mennessä? En usko, että olisi mitään keinoa selittää, kuinka tällainen joku voisi olla Charles, kun he ovat olleet samassa huoneessa kuin hupullinen “A” useamman kerran.
Mutta sitten on hahmoja, kuten Lucas, Wren, Mike ja Jason, jotka ovat esiintyneet näyttelyssä vain satunnaisesti. Tämä tarjoaisi kirjoittajille uskomattoman liikkumavaraa - heillä olisi jonkin verran selitys sille, että 'A' näyttää olevan kaikkialla ilman näkemistä -, mutta onko se todella tyydyttävä, jos joku, joka vain esiintyy näytöllä päälle ja pois, onko tällainen merkittävä näkyvyys?
Kuinka he selittävät kaiken tämän?
Periaatteessa riippumatta siitä, kuka “A” on, mielestäni siitä tulee jonkin verran pettymystä. Kuten jos palaan katsomaan jokaista jaksoa uudestaan, pystynkö perustelemaan, että kuka Charles on, teki jokaisen pienen asian "A"? Tietenkin tiedämme, että A: lla on aikaisemmin ollut auttajia - ja jopa viimeksi kuluneessa 6 × 08: ssa näimme kuvassa uuden salaperäisen punaisen takkin Charlesin sivupikkuna - joten luulen, että se voi auttaa selittämään asioita, mutta silti
Minulla on huono tunne. Minä, kuten monet PLL-fanit, kiinnitän paljon huomiota yksityiskohtiin, enkä halua vain olla pettynyt! Kuuletko minua, minä Marlene ?!
Lisäksi kirjoittajilla on PALJON selittää "A" -identiteetin lisäksi ensi viikolla. Jakson kuvauksen mukaan meidän on myös selvitettävä, kuka tappoi Tobyn äidin, joka löi Alisonille pään yöllä, jolloin hän katosi, kuka Red Coat on, kuka tappoi Bethanyn, kuka on musta leski, ja mikä tärkeintä, MIKSI A on kiusannut tyttöjä niin kauan. Kuinka he selittävät kaiken tämän 40 minuutissa ?! Olen jo korostanut, että tämä jakso tulee olemaan liian kiireinen mieleisekseen ja sitten minun on odotettava vielä viisi kuukautta oppiaksesi lisää. AUTA! Yritän mennä tähän positiivisella asenteella, mutta olen investoinut tähän viisi vuotta, joten toivon todella, todella, todella, että en ole tyytymätön.
Hyvä on, kerro minulle, HollywoodLifers: Luuletko ”A”: n paljastavan tyydyttävää?
- Alyssa Norwin
