No, tämä on mielenkiintoista. Katie Holmes ei välttämättä ole Tom Cruisen peukalon alla. HollywoodLife.com on puhunut yksinoikeudella asiantuntijan kanssa, joka väittää, että raportit, joiden mukaan Katien avioerosopimus sisältää lausekkeen siitä, että Katie ei pysty julkistamaan viiden vuoden ajan, ovat väärässä.
"En usko sitä [että Katie Holmes suostui olemaan mennessä viiden vuoden ajan]", skientologian asiantuntija ja The Underground Bunker -toimittajan Tony Ortega kertoo HollywoodLife.com-sivustolle yksinoikeudella. ”Kukaan ei suostu siihen, se on naurettavaa. Yhtä järjetöntä on väite, jonka mukaan hän voi puhua Tomista [Cruise] viiden vuoden kuluttua. Tom erosi Mimi Rogersin kanssa vuonna 1990. Hän erosi Nicole Kidmanin kanssa vuonna 2001. Oletko kuullut siitä kummasta tahansa yhden sanan Tomista? Ei. Tietyillä salassapitosopimuksilla Risteilyllä ja kirkolla on ihmisten allekirjoituksia, eikä niissä ole voimassaoloaikaa. Tuo tarina oli täynnä hölynpölyä. ”Mutta onko se todella?
Kuten aiemmin kerroimme sinulle, kerrottiin, että 37-vuotias näyttelijä oli allekirjoittanut "naurettavan" sopimuksen saadakseen avioeron päätökseen mahdollisimman nopeasti. "Katie allekirjoitti pikalaki-avioratkaisussaan lausekkeen, joka estää häntä hämmentämästä Tomia eri tavoin, kuten puhumalla hänestä tai scientologiasta tai julkisesti tapaamalla toista miestä viiden vuoden ajan avioeron jälkeen", lähde kertoi Radar Onlinelle, joka oli ensimmäinen. ilmoittaa uutisista.
Katso kuvat näyttelijä Jamie Foxxista
Vaikka emme ole nyt varmoja mitä uskoa, sillä sopimus selittäisi ehdottomasti, miksi hän on pitänyt pitkään huhutun romanssinsa Jamie Foxxin kanssa salassa vuosia. Jos avioerosopimus todella on, Batman Begins -näyttelijällä on jäljellä vielä vuosi ennen kuin hän voi lopettaa rakkautensa Jamieen. Joten me ihmettelemme
., oletko samaa mieltä siitä, että "tarina oli täydellinen hölynpöly"? Kerro meille alla!
