Felicity Huffman ja Lori Loughlin kohtaavat jopa 20 vuotta baarien takana väitetystä osallistumisestaan yliopistoon liittyvään skandaaliin. Mutta voivatko he välttää ajan tekemistä?
Kun Felicity Huffmanille (56) ja Lori Loughlinille (54) esitettiin syytteet yliopiston pääsykandaalissa 12. maaliskuuta, fanien ja showbiz-alan sisäpiiriläisten huulilla oli kaksi suurta kysymystä: Aikooko he tehdä vankila-aikaa? Ja jos on, kuinka paljon? Koska entiset Desperate Housewives -tähti ja Fuller House -näyttelijä joutuivat molemmat liittovaltion syytöksiin väitetysti salaliitosta lahjoittamalla lapsilleen tiensä eliittiopistoihin, molemmat ovat oikeudenmukaisia kysymyksiä.
Felicity ja Lori kohtaavat jopa kaksi vuosikymmentä takapuolien takia salaliiton tekemisessä postipetoksiksi. Oikeusministeriö syyttää Huffmania 15 000 dollarin maksamisesta osallistumisesta ”yliopistoon pääsykokeen huijaamiseen vanhimman tytärnsä puolesta”, Sofia Grace Macy, 18, laillisten asiakirjojen mukaan. Samaan aikaan Loughlin ja hänen aviomiehensä Mossimo Giannulli, 55, pidätettiin, koska molemmat väittivät maksavan 500 000 dollaria lahjuksina tyttäreiltään Olivia Jadelle, 19 ja Isabellalle, 20, nimitettäviksi rekrytoitaviksi USC: n miehistöryhmään.
Ottaen huomioon, että oikeusministeriö on lähettänyt sähköposteja ja puhelinkopioita, miten nämä näyttelijät voivat välttää merkittävän vankila-ajan? Kalifornian osavaltion rikosasianajaja Elon Berk sanoo, että se on mahdollista. Näin:
HL: Kuinka tämä prosessi toimii?
Berk: “Näin liittohallitus syyttelee kaikkia heidän tapauksiaan. Mahdollinen rangaistus on korkea kaikille tapauksille, joissa liittovaltion syyttäjät työskentelevät, ja liittovaltion tuomitsemisohjeet ovat melko ankarat. Liittovaltion syyttäjät käyttävät tätä vipuvaikutusta saadakseen todistajia yhteistyöhön.
”Kun todistaja suostuu yhteistyöhön, he istuvat yhdessä liittovaltion edustajien ja Yhdysvaltain asianajajatoimiston kanssa ja vastaavat kysymyksiin. Heille ei yleensä luvata, että he eivät mene vankilaan, jos ne tekevät yhteistyötä.
”Lupaus on, että tuomitsemishetkellä syyttäjät tekevät ehdotuksen siitä, mitä kutsutaan” alaspäin suuntautuvaksi lähtöksi ”tarkoittaen vähentää rangaistusohjeita tietyllä tasolla heidän yhteistyötasonsa perusteella. Yhteistyön on oltava merkittävää. Se ei välttämättä tarkoita, että heidän on todistettava joku vastaan, mutta mitä enemmän he tekevät, sitä enemmän hyötyä he saavat."
HL: Voisiko Lori Loughlin ja Felicity Huffman välttää vankila-aikaa tekemällä yhteistyötä ja millainen vetoomus on heille toteutettavissa?
Berk: “Et tiedä mitä saat, kunnes tuomari tuomitsee sinut. Liittovaltion tuomioistuimessa tuomari ei ole osapuolena mihinkään valitusperusteiseen sopimukseen. Tuomari voi mennä tuomitsemisohjeiden ylä- tai alapuolelle ja tehdä mitä haluaa. Joten vaikka Lori ja Felicity tekisivät sopimuksen, se olisi edelleen ilmassa, kunnes tuomari todella tuomitsee heidät.
”He voivat laatia kannekaupan, jossa he voivat sopia sopimuksesta syyllisyydestä asiassa. Kyseisessä sopimuksessa todetaan, että vastaaja voi vapaasti vedota muihin seikkoihin saadakseen tuomarin päätöksen tuomion ohjeiden alapuolelle. Tämän jälkeen hallitus tekee vireille tuomioistuimessa selityksen Felicityn tai Lorin yhteistyöstä ja suosittelee alennustasoa."
HL: Kuinka syyttäjät voivat lähestyä Loria ja Felicityä yrittääkseen saada heidät yhteistyöhön?
Berk: ”Liittovaltion syyttäjät voisivat ottaa yhteyttä Lorin ja Felicityn asianajajiin ja selittää olevansa kiinnostuneita asiakkaan yhteistyöstä. He saattavat selittää, että Lori ja Felicity eivät ole pääkohteitaan saadakseen heidät tekemään yhteistyötä "raskaan" vastaajan kanssa. "Raskas" vastaaja on enemmän mukana tämän järjestelmän luomisessa ja syyttäjät saattavat olla kiinnostuneempia tuomioista."
Sekä Felicity Huffman että Lori Loughlin on määräajan mukaan palauttaa oikeudenkäyntiin Bostonissa, Massachusettsissa, 29. maaliskuuta.
